home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / infoham / 940987.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  21KB
  1. Date: Fri,  2 Sep 94 22:03:09 PDT
  2. From: Info-Hams Mailing List and Newsgroup <info-hams@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Info-Hams-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Info-Hams@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Info-Hams Digest V94 #987
  7. To: Info-Hams
  8.  
  9.  
  10. Info-Hams Digest            Fri,  2 Sep 94       Volume 94 : Issue  987
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                              73cm Simplex
  14.                        ARLB071 Contest dates ok
  15.                            ARLD055 DX news
  16.                            FAX/WEEFAX SPEC
  17. How to find the answers to frequently-asked questions about Ham Radio
  18.                         IC-970H use for AMSATS
  19.                                 JVFAX
  20.                  Maritime CW Usage Snippet of History
  21.                         Need FCC Part 15 Rules
  22.                   Need formula for VHF/UHF path loss
  23.                          Need QSL database ad
  24.                          Number of Call Signs
  25.                             PacketCluster
  26.                 PLSE INCLUDE SASE FOR DIRECT DX QSL CA
  27.  
  28. Send Replies or notes for publication to: <Info-Hams@UCSD.Edu>
  29. Send subscription requests to: <Info-Hams-REQUEST@UCSD.Edu>
  30. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  31.  
  32. Archives of past issues of the Info-Hams Digest are available 
  33. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/info-hams".
  34.  
  35. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  36. herein consists of personal comments and does not represent the official
  37. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  38. ----------------------------------------------------------------------
  39.  
  40. Date: 1 Sep 1994 18:49:02 -0400
  41. From: newstf01.cr1.aol.com!search01.news.aol.com!not-for-mail@uunet.uu.net
  42. Subject: 73cm Simplex
  43. To: info-hams@ucsd.edu
  44.  
  45. I recently bought a dual band HT and was wondering about the band plan for
  46. 73cm.   My ARRL repeater guide doesn't list simplex frequencies other than
  47. 440.000.  What are the agreed upon simplex frequencies?  Are they the
  48. unused repeater pairs in my area?
  49.  
  50. Thanks in advance
  51.  
  52. Warren Whitby
  53. wwhitby@aol.com
  54. Department of Industrial Relations
  55. State of Alabama
  56. 73s de KE4ITL
  57.  
  58. ------------------------------
  59.  
  60. Date: Thu, 01 Sep 1994 14:51:44 EDT
  61. From: psinntp!arrl.org!usenet@uunet.uu.net
  62. Subject: ARLB071 Contest dates ok
  63. To: info-hams@ucsd.edu
  64.  
  65. SB QST @ ARL $ARLB071
  66. ARLB071 Contest dates ok
  67.  
  68. ZCZC AG36
  69. QST de W1AW  
  70. ARRL Bulletin 71  ARLB071
  71.  
  72. ------------------------------
  73.  
  74. Date: Thu, 01 Sep 1994 14:49:26 EDT
  75. From: psinntp!arrl.org!usenet@uunet.uu.net
  76. Subject: ARLD055 DX news
  77. To: info-hams@ucsd.edu
  78.  
  79. SB DX @ ARL $ARLD055
  80. ARLD055 DX news
  81.  
  82. ZCZC AE53
  83. QST de W1AW  
  84. DX Bulletin 55  ARLD055
  85.  
  86. ------------------------------
  87.  
  88. Date: 2 Sep 1994 10:04:44 GMT
  89. From: ihnp4.ucsd.edu!dog.ee.lbl.gov!agate!howland.reston.ans.net!pipex!uknet!strath-cs!nntphost.dur.ac.uk!hydra.dur.ac.uk!d21ak3@network.ucsd.edu
  90. Subject: FAX/WEEFAX SPEC
  91. To: info-hams@ucsd.edu
  92.  
  93. Hello!
  94.  
  95.     I am looking for some help in finding out the specification of FAX and/or
  96. WEEFAX data (satellite weather pictures) as received on SW. I am going to be
  97. working on image enhancement project and need info on my sources!
  98.  
  99.  
  100.     Any pointers or specs. would be greatly appreciated.
  101.  
  102. Tnx.
  103.  
  104. ------------------------------
  105.  
  106. Date: 1 Sep 94 17:06:09 GMT
  107. From: gonix!pschleck@uunet.uu.net
  108. Subject: How to find the answers to frequently-asked questions about Ham Radio
  109. To: info-hams@ucsd.edu
  110.  
  111. In <ham-faq-ptr-1-778067045@oes.amdahl.com> ikluft@oes.amdahl.com (Ian Kluft) writes:
  112.  
  113. [...]
  114.  
  115. >--Call for FAQ Editors--------------------------------------------------------
  116.  
  117. >As with any volunteer effort, new volunteers are often needed.  We need
  118. >a new editor to post the Ham Radio FAQ.  Preferably this should be
  119. >someone who has enthusiasm for Ham Radio, experience with UseNet, and
  120. >the ability to work with the other editors.  No single person can know
  121. >all the various aspects of this diverse hobby so the editorial review
  122. >group is intended to make a greater combination of experience.
  123.  
  124. >The FAQ is currently posted with the AUTO-FAQ software, which is
  125. >written in PERL.  So it would be a plus for volunteers to post the
  126. >FAQ to have PERL installed on their system and be able to use "cron"
  127. >or "at" so that postings can go unattended.
  128.  
  129. >Anyone who wants to make their contribution to the Net as a volunteer 
  130. >should contact hamradio-faq@amdahl.com.
  131.  
  132. I'd like to publicly thank Ian for his 2 1/2 years of service posting
  133. the FAQ.  Ian came along at just the right time to take over an
  134. excellent resource originated by Diana Syriac KC1SP, but technical problems
  135. and professional obligations motivated her to transfer the mechanical
  136. chores (and most of the editorial ones) to a new maintainer.  Ian has
  137. been a true professional, coordinating cross-posting to moderated
  138. newsgroups like *.answers and rec.radio.info, conducting the co-editor's
  139. mailing list to provide broader-based formal feedback and editorial
  140. changes, and even leading newsgroup reorganizations to make the FAQ's
  141. reflect on an even better set of newsgroups.  Like Diana's transition to
  142. Ian, this doesn't reflect a "failure" on anyone's part, just a
  143. realization that ultimately the FAQ belongs to the readers, and opportunities
  144. for more individuals on the net to contribute and become trained
  145. in FAQ maintenance techniques is desirable.  We'd also like to think that
  146. we're not just talking to ourselves, and the overall mission of the FAQ
  147. and its content reflects a reasonable consensus of the readership.
  148.  
  149. If you've seen my latest posting of my Elmers Resource Directory, you'll
  150. know that I've just made a hurried transition from declining services at
  151. UNO to (hopefully) a more stable and better-supported commercial site in
  152. the local Omaha area.  The demands of maintaining the Elmers list
  153. (including working out the bugs and slightly different interfaces at the
  154. new site), reading and participating in news discussions at a leaf site
  155. (which is running 4-7 days behind), as well as personal and professional
  156. obligations, means that I can't in good conscience take over the FAQ
  157. myself.  However, I'm willing to continue to participate as a co-editor
  158. and contribute to the FAQ's ongoing maintenance.
  159.  
  160. If you have *any* interest in pursuing Internet information projects,
  161. and would like to learn more about automated posting techniques (or even
  162. Unix shell programming in general), please drop us a line.  We'd like to
  163. see this valuable resource continue for some time to come.
  164.  
  165. 73, Paul W. Schleck, KD3FU
  166.  
  167. pschleck@gonix.com
  168.  
  169. ------------------------------
  170.  
  171. Date: 1 Sep 1994 17:16:31 GMT
  172. From: lll-winken.llnl.gov!taurus.cs.nps.navy.mil!nps.navy.mil!srbible@ames.arpa
  173. Subject: IC-970H use for AMSATS
  174. To: info-hams@ucsd.edu
  175.  
  176. In article <2E58C401@fsdsmtpgw.fsd.jhuapl.edu> JEYESAF@f2groups.fsd.jhuapl.EDU (Jeyes, Arthur F. (Art)) writes:
  177. >Is anyone using the IC-970 for 9600 baud AMSAT work, and if so, what 
  178. >modifications are required?  
  179. >
  180. >I contacted ICOM customer service and got the following reply:
  181. >
  182. >>Sir,
  183. >> 
  184. >>The IC-970 was developed before 9600 baud packet was on the market.
  185. >>Therefore the radio was not designed with the capability of operation with
  186. >>9600 baud packet.  The IC-970 will work on the AMSAT but not on PACSAT, due
  187. >>to the switching speed needed to operate 9600 baud packet.
  188. >> 
  189. >>We do not have factory authorized modifications for the radio outside of the
  190. >>original design of the Radio.
  191. >> 
  192. >>73's Ray, KB5KCL
  193. >>
  194. >
  195. >It seems hard for me to believe that radio manufacturers are ignoring 9600 
  196. >baud compatability as much as they are ... the reviews I have read on the new 
  197. >IC-820 also say that it is also not 9600 baud SAT compatible.
  198. >
  199. >I guess I need to start considering other units for my next purchase ...
  200. >
  201. >any recommendations from other users ???
  202. >
  203. >Thanks
  204. >
  205. >Art Jeyes
  206. >Art.Jeyes@jhuapl.edu
  207.  
  208.  
  209. This is amazing.  ICOM must have changed their policy on helping hams
  210. out with technical issues.  Quite the contrary, ICOM sent me a
  211. photocopy of the schematic and the suggested taps points needed to do
  212. 9600 bps.  Ron Parsons W5RKN came to my rescue and has a very eligant
  213. mod that requires only one solder joint to the main pcb board.  I
  214. include it below.  I have done this mod myself and it works fine.  I'd
  215. be happy to answer any questions you might have concerning the mod.
  216.  
  217. Steve N7HPR (srbible@nps.navy.mil)
  218.  
  219. -----------------------8<------------------------------------------
  220.  
  221. Below is a more complete description of my mods.  Yes, please share these with
  222. anyone you feel like. I don't need the MAIN board pring as I have one in the
  223. 970 Service manual. Thanks anyway.
  224.  
  225. Ron W5RKN
  226.  
  227. ========================================
  228.  
  229. Icom IC-970 9600 baud FSK Mods
  230.  
  231. The following describes mods for 9600 baud FSK for an Icom IC-970. The mods
  232. require NO soldering or cutting on the IC-970, and are thus easily reversible.
  233.  
  234. Icom suggested mods for 9600 were:
  235. *       TX mod input at collector of Q59 on the main unit.
  236. *       RX Main at DET output in J29 (main unit).
  237. *       RX Sub at TSAOS output in J9 (main unit).
  238.  
  239. I made slight mods to Icom's mods:
  240.  
  241. *       TX mod input at collector of Q59 on the main unit. This is
  242. available at the top of R51 with a micro clip. Ground is at the top of
  243. R60 with a micro clip.  These resistors are about 3" back from the
  244. front of the Main unit and 2" from the right. The micro clips were 
  245. attached to a length of RG-174 mini coax. No mods to board! The leads 
  246. of the resistors appear to be painted. Scrape the paint off with a 
  247. small, sharp knife (a small mod).
  248.  
  249. *       RX Main output at TSAOM at J29 (main unit). Available on P85 
  250. (tone squelch option socket) under the top cover.
  251. *       RX Sub output at TSAOS at J9 (main unit). Available on P87 
  252. (tone squelchoption socket) under the top cover.
  253.  
  254. Two lengths of RG-174 mini coax were connected to a 6-pin headers with the
  255. center conductor on pin 4 and ground on pin 3. The headers were covered with
  256. heat-shrink tubing. The headers plug into P85 (MAIN) and P87 (SUB).
  257.  
  258. The three coax cables were routed to the back-right of the IC-970
  259. case. The two TVJ hole covers were removed and replaced by two dual
  260. RCA jack boards. These boards were attached with a small bolt through 
  261. the hole for the TVJ screws. Thecoax was attached to three of these jacks.
  262.  
  263.  
  264. Ron Parsons W5RKN
  265. 9001 Laurel Grove Dr.
  266. Austin, TX 78758
  267. (512) 836-2514
  268. CompuServe 71371,2110
  269.  
  270. ------------------------------
  271.  
  272. Date: 1 Sep 1994 14:06:56 +0300
  273. From: agate!howland.reston.ans.net!EU.net!news.eunet.fi!gate.compart.fi!not-for-mail@ames.arpa
  274. Subject: JVFAX
  275. To: info-hams@ucsd.edu
  276.  
  277. seanl@harlequin.co.uk (Sean Lange) writes:
  278.  
  279. >I'm looking for JVFAX (the fax/sstv prog) and understand it's now up
  280. >to v7.0. Can anyone point me to an ftp site. TIA
  281.  
  282. ftp.funet.fi:/pub/ham/misc/jvfax70.zip.
  283.  
  284. Regards,
  285.     Markku / OH2BQZ
  286.  
  287. ------------------------------
  288.  
  289. Date: Thu, 1 Sep 1994 21:52:35 GMT
  290. From: newsgate.melpar.esys.com!melpar!phb@uunet.uu.net
  291. Subject: Maritime CW Usage Snippet of History
  292. To: info-hams@ucsd.edu
  293.  
  294. rdkeys@csemail.cropsci.ncsu.edu (R. D. Keys) writes:
  295.  
  296. >they can get along now with a no-code license on VHF.  But it is
  297. >still of some interest to note that among the commercial operators,
  298. >you don't even begin to be proficient at this game until you can
  299. >run a comfortable 20wpm, and beyond.  How many hams out there can
  300. >muster 20wpm, reliably......
  301.  
  302.      Actually, I would venture that since the International Morse
  303. Code test for a 2nd Class Radiotelegraph Operator requires 0ne
  304. minute out of five minutes of solid copy at 16 WPM coded groups and
  305. 20 WPM plain language, that one is not considered *proficient*
  306. until one can handle the minimum requirement for a 1st Radiotelegraph
  307. ticket, which is 20/25 WPM *with ease* (and I'll bet the average
  308. operator can handle 25/30 with ease, maybe higher).
  309.  
  310.      It's an acquired skill, to be sure, rather than something requiring
  311. superior intellect (no put-down intended by that), but it sure is a
  312. *neat* thing to do well.  
  313.  
  314. (|_|)  Paul H. Bock, Jr. K4MSG     Internet: pbock@melpar.esys.com
  315.  | |)  Principal Systems Engineer  Telephone: (703) 560-5000 x2062
  316.  
  317.    "You can have my bug when you can pry my cold, dead fingers from
  318.     around it....." - anonymous radiotelegraph operator
  319.  
  320. ------------------------------
  321.  
  322. Date: 1 Sep 94 19:27:41 GMT
  323. From: sunriv!ronh@uunet.uu.net
  324. Subject: Need FCC Part 15 Rules
  325. To: info-hams@ucsd.edu
  326.  
  327. Anyone know of a source to quickly obtain a current copy of 
  328. Part 15 of the FCC rules and regulations?  I've sent two 
  329. letters to the US Government printing office and one to the
  330. FCC asking for a current price list and ordering info, and
  331. neither has responded over the course of the last 3 months.
  332. In years past, a delay of a few weeks was tops to get the
  333. order form and prices, place the order, and get the documents.
  334. Now it seems they don't want to sell me anything.  Any
  335. suggestions?
  336.  
  337. NOTE:  I'm looking for Part 15, not Amateur Service R&Rs.
  338.  
  339. Thanks in advance.
  340.  
  341.    == I used to be young and foolish.  Now I'm just foolish. ==
  342. Ronnie D. Hughes, N5CSE      |    ronh@sunriver.com
  343. SunRiver Corp.          |
  344. 2600 McHale Court, #125      |    (512) 835-8001 ext. 118
  345. Austin, TX  78758      |
  346.  
  347. ------------------------------
  348.  
  349. Date: 2 Sep 1994 11:00:05 GMT
  350. From: zib-berlin.de!news.th-darmstadt.de!News.Uni-Marburg.DE!news.belwue.de!news.uni-stuttgart.de!moritz@uunet.uu.net
  351. Subject: Need formula for VHF/UHF path loss
  352. To: info-hams@ucsd.edu
  353.  
  354. Mike Morris <morris@grian.cps.altadena.ca.us> wrote:
  355. >
  356. >The subject ine is pretty concise.  I'm trying to locate a set of
  357. >formulas for the range 50-500 mhz for calculating path loss so I can
  358. >figure fade margins.
  359. >
  360.  
  361. Hello Mike, I dont think what you want is really feasible. Read the ARRL
  362. Handbook.
  363.  
  364. 73, Moritz DL5UH
  365.  
  366. ------------------------------
  367.  
  368. Date: 28 Aug 94 01:31:00 GMT
  369. From: ihnp4.ucsd.edu!agate!howland.reston.ans.net!cs.utexas.edu!convex!news.duke.edu!duke!wolves!psybbs!org!fidonet!z1!n151!f160!Dave.Hockaday@network.ucsd.edu
  370. Subject: Need QSL database ad
  371. To: info-hams@ucsd.edu
  372.  
  373. TS>>73, Tom WB4iUX
  374. TS>>My posting is my view only and not AT&T's.  But you know that!
  375. TS>>DX   IS !!!!!
  376. TS>>And always will be.....
  377.  
  378. Hi Tom!! This is an unrelated response, but I couldn't resist when I saw
  379. your posting. I have some of your qsl's on the wall and this is the
  380. first time I've seen you on the net. My name is Dave, and I worked you
  381. mobile on 20  once and I have a card when you were /VP9 ( I think...I'm
  382. at work, heehee). Anyway, nice to hear (er...see) you on the net es
  383. tnx for the nice cards! 73 de WB4IUY
  384.  
  385. ___
  386.  X OLX 2.1 X Phychic convention cancelled due to unforeseen problems
  387.  
  388. ------------------------------
  389.  
  390. Date: Thu, 1 Sep 94 13:03:47 GMT
  391. From: agate!cat.cis.Brown.EDU!noc.near.net!news2.near.net!news.umass.edu!news.mtholyoke.edu!world!news.kei.com!yeshua.marcam.com!zip.eecs.umich.edu!newsxfer.itd.umich.edu!@@ihnp4.ucsd.edu
  392. Subject: Number of Call Signs
  393. To: info-hams@ucsd.edu
  394.  
  395. In <33veao$hk9@cville-srv.wam.umd.edu> ham@wam.umd.edu (Scott Richard Rosenfeld) writes:
  396. >the biggest pool.  Hey, in the UK, they give "2E" calls to
  397. >their equivalent of "No-Code Tech"s. 
  398.  
  399. Errrm - I believe the no-code tech is a little more like the UK's Class-B
  400. license. The 2* series is given to Novices, 2*0 are class A Novices (VHF/
  401. UHF with HF) and 2*1 are class B Novices (VHF/UHF only).
  402.  
  403. The * depends on where in the UK you are, and is similar to the G* prefix.
  404.  
  405. The real confusion arises when you have a club station. They have different
  406. G* prefixes, and I can't remember all of them. Sorry to all those GD, GJ
  407. and GU clubs!
  408.  
  409. Novice call    Full call    Club call    Country
  410. 2D        GD                Isle of Man
  411. 2E        G        GX        England
  412. 2J        GJ                Jersey
  413. 2M        GM        GS        Scotland
  414. 2U        GU                Guernsey
  415. 2W        GW        GC        Wales
  416.  
  417. And on top of that, there's the good old GB special event prefix.
  418.  
  419. With a full call or a club call, the number after the prefix indicates the
  420. class of the license. A 2-letter suffix is always an A license, and was
  421. issued before the second world war. A three letter suffix uses the following
  422. numbers to indicate an A or B license:
  423.  
  424. Class A        Class B
  425. 0        1
  426. 2        6
  427. 3        7
  428. 4        8
  429.  
  430. The number 5 with a three-letter suffix used to be used for reciprocal
  431. licenses (and isn't any more), and the number 9 is for experimental
  432. licenses (please don't ask me what this means!). Current licenses are in
  433. the G0 and G7 series, and once G7 has finished it is planned to use G5 for
  434. class Bs.
  435.  
  436. And I bet you thought it was going to be easy!
  437.  
  438.     Scott
  439.  
  440. -- 
  441. ======================================================================
  442. | Scott Earle,                | Internet  : scott@rcp.co.uk          |
  443. | Senior Software Engineer,   | AMPRnet   : g0swg@g0swg.ampr.org     |
  444. | RCP Ltd,                    | NTS BBS   : G0SWG@GB7AVM             |
  445. | Dales,                      |                                      |
  446. | High Street,                | Tel (work): +44 235 510116           |
  447. | Didcot, Oxon. OX11 8EQ      | FAX (work): +44 235 511084           |
  448. ======================================================================
  449.  
  450. ------------------------------
  451.  
  452. Date: 3 Sep 94 03:50:25 GMT
  453. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  454. Subject: PacketCluster
  455. To: info-hams@ucsd.edu
  456.  
  457. I am looking for a Packet Cluster in Internet. Some body knwos if there
  458. is some one and if there is how can I subscribe me. Thanks in advance
  459. XE1ZW,Guillermo,Mexico City,Mexico
  460. memo@mail.internet.com.mx
  461.  
  462. ------------------------------
  463.  
  464. Date: 1 Sep 1994 15:15:48 GMT
  465. From: noc.near.net!jericho.mc.com!fugu!levine@uunet.uu.net
  466. Subject: PLSE INCLUDE SASE FOR DIRECT DX QSL CA
  467. To: info-hams@ucsd.edu
  468.  
  469. In article 7h2@raffles.technet.sg, nunas@solomon.technet.sg (Maurice Nunas) writes:
  470. -->
  471. -->Many of us outside USA use cards much bigger than USA sized post cards.  
  472. -->Some are as big as Inernational sized postcards.  The cards from the USA 
  473. -->usually have US-sized envelopes that are too small for 
  474. -->international-sized post cards.  Hams *outside* the US almost always 
  475. -->send a nice big envelope that fits international post cards.
  476. -->
  477. -->I throw out dozens of too-small envelopes every week and replace them 
  478. -->with an envelope here that I have to buy and hand address.  This is a 
  479. -->waste of trees!
  480. -->
  481.      Does one get caned for wasting trees?  ;-)
  482.  
  483. -->
  484. -->I *do* appreciate the thought of those who send a self addressed envelope, 
  485. -->but sure hate to make waste by throwing them out.  I also appreciate the $1 
  486. -->that most of you send (or IRCs).
  487. -->
  488. -->Thanks to all for listening.  Please pass the word as not many hams are 
  489. -->on the Internet.
  490. -->
  491. -->73 de Maurice, 9V1ZS, from the land of endless summer.
  492.  
  493.  
  494. On the other hand, a standard envelope put inside a business
  495. envelope plus a dollar bill plus a QSL card weighs almost
  496. EXACTLY 1/2 ounce so it gets one unit of International Airmail
  497. postage on this end. Using bigger envelopes will raise that
  498. cost for us.
  499.  
  500. Why can't DX stations get smaller QSL cards?  We dont care about
  501. pretty pictures (well I dont) or monster fold-outs.  Buy generic
  502. QSLs.  It should be much cheaper for you too.  Here, we can get
  503. the generics for about 3 cents each.  
  504.  
  505. Is there some aversion to the smaller size QSLs popular here in the
  506. states?  Maybe no foreign printers can make such sizes?  
  507.  
  508. ---
  509. ------------------------------------------------------------   
  510. Bob Levine  KD1GG 7J1AIS VK2GYN               formerly KA1JFP          
  511. levine@mc.com   <--Internet email    Phone(508) 256-1300 x247
  512. kd1gg@wa1phy.ma <--Packet Mail         FAX(508) 256-3599           
  513. ------------------------------------------------------------
  514.  
  515. ------------------------------
  516.  
  517. Date: Thu, 1 Sep 1994 22:25:00 GMT
  518. From: hookup!yeshua.marcam.com!MathWorks.Com!europa.eng.gtefsd.com!howland.reston.ans.net!sol.ctr.columbia.edu!usenet.ucs.indiana.edu!frank_reid.electronics.indiana.edu@ames.arpa
  519. To: info-hams@ucsd.edu
  520.  
  521. References <31AUG199403591589@reg.triumf.ca>, <33l3kp$187q@ns2.CC.Lehigh.EDU>, <wa2iseCv8A6x.H3H@netcom.com>om
  522. Subject : Re: Is the moon reflective of radio waves?
  523.  
  524. In article <33l3kp$187q@ns2.CC.Lehigh.EDU> x011@ns2.CC.Lehigh.EDU writes:
  525. >Is the moon reflective enough of radio waves to use it as a reflective radio
  526. >telescope?
  527.  
  528. Sure.  Radio hams do it all the time.
  529.  
  530. Rumor I heard:  The giant radiotelescope at Aricibo (sp?), Puerto Rico,
  531. was built by NSA so they could spy on Russian VHF/UHF radio traffic via
  532. moon bounce.  When satellites made it obsolete, they gave it to the 
  533. radio astronomers.
  534.  
  535. --
  536.  
  537. Frank    reid@ucs.indiana.edu     W9MKV
  538.  
  539. ------------------------------
  540.  
  541. Date: (null)
  542. From: (null)
  543.  
  544.  
  545. ------------------------------
  546.  
  547. Date: (null)
  548. From: (null)
  549.  
  550.  
  551. ------------------------------
  552.  
  553. End of Info-Hams Digest V94 #987
  554. ******************************
  555.